【2024-09-20 04:47:59来源：杏彩平台官网 作者：杏彩体育平台app

　　原告邵某系名称为“一种角件及住宅集装箱”实用新型专利的专利权人。其主要从事住宅式集装箱的制造和销售业务，开设有公司注重创新和产品研发，享有多项自主知识产权，特别是其生产的一体可拆卸集装箱，通过角件将其他部件固定相连，拆装方便，自推出上市起便深受广大消费者的喜爱、享有良好的市场声誉。

　　2016年底，邵某发现有人以潍坊某达集成房屋有限公司的名义生产销售侵权的集装箱产品，并通过网站、微信朋友圈、行业群等途径广泛宣传，对客户造成了严重的经济损失，经过沟通客户决定委托刘林敬律师进行维权。

　　经过前期的调查取证，初步掌握了是一个叫做夏某的人以虚假公司“潍坊某达集成房屋有限公司”的名义在销售该侵权集装箱产品，调查员通过实地调查排到了被告的厂房照片和一些侵权产品零部件；之后通过公证购买的行为在现场购买了一款侵权产品。

　　刘律师整理证据在青岛市中级人民法院对被告夏某提起了诉讼，并申请法院进行现场勘验；经过交涉法院同意了我方的诉求对侵权产品进行了现场勘验，并对集装箱零件进行了现场组装。经过组装比对，制作了勘验笔录，随后法院为查明事实进行了两次开庭，庭审中，原被告双方就涉案产品是否落入涉案专利的保护范围、夏某是否有生产销售侵权产品的行为进行了激烈的辩论。在本案中，刘律师提交了涉案产品与涉案专利的技术特征比对表，对涉案产品与涉案专利的特征一一对应说明，同时对夏某制造销售侵权产品的完整证据链进行了充分论述。

　　最终，合议庭接受了我方律师的观点，认定被告未经原告许可实施了涉案专利，侵犯了原告涉案专利权，并承担20万元的赔偿责任。

　　被告夏某不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，客户继续委托刘林敬律师作为被上诉人参加二审；经过山东省高级人民法院审理，案件事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。最终，合议庭接受了刘律师的观点，否定了上诉人的一切抗辩理由。

　　由于准备充分，针对对方的应诉答辩和上诉证据做了大量工作，山东省高级人民法院采纳了我方意见，维持一审判决。

　　该案件是针对大型侵权产品的维权案例，经过多次开庭才得以完成，期间经过调查、公证、保全、勘验、诸多程序，体现了刘律师的专业水准，对后期大型设备或大型装置的维权具有参考意义。返回搜狐，查看更多